<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">Sleepy Tiger: VirtualBox에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://mr-ok.com/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://mr-ok.com/tc/" />
  <subtitle type="html">너무 웅크리다 다리에 쥐난 호랑이</subtitle>
  <updated>2010-03-17T15:19:42+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.8 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">comlog님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment110" />
    <author>
      <name>(comlog)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment110</id>
    <published>2007-11-02T22:43:33+09:00</published>
    <summary type="html">VirtualBox 의 업데이트는 지켜보는 즐거움이 있죠. :) 저역시 VMware Server 를 사용하다 VirtualBox 로 전향했습니다. VirtualBox 팬이 되기 일보직전입니다. 

관련 글을 작성한 게 있어 트랙백 보냅니다. :)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment111" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment111</id>
    <published>2007-11-02T22:54:00+09:00</published>
    <summary type="html">저도 점점 VirtualBox가 좋아지고 있습니다^^;
comlog님께서는 유용한 블로그을 운영하고 계시는군요. 방문해주셔서 감사합니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">나인테일님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment112" />
    <author>
      <name>(나인테일)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment112</id>
    <published>2007-11-03T03:45:05+09:00</published>
    <summary type="html">으음... OSX용으로는 안 나오나요? VM웨어 OSX 버전을 사용하다가 패러럴즈로 갈아타버린지라..(....)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment113" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment113</id>
    <published>2007-11-03T09:17:19+09:00</published>
    <summary type="html">나인테일님 반갑습니다.
OSX용은 베타버전만 나와있는 상태입니다.

VirtualBox for OS X Hosts (Beta 2; Intel Macs only)
게다가 다운로드 페이지에 있는 버전은 1.4.1이네요.
하지만 버전업이 활발한 프로그램이니 조만간 업데이트될 거라 기대합니다.
OSX는 이미 패러럴즈하고 VM Fusion이라는 높은 벽이...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment192" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment192</id>
    <published>2007-11-28T15:10:22+09:00</published>
    <summary type="html">&amp;gt;믿기 힘드시다면 직접 virtualbox...
뭐.. 믿기 힘들것도 없죠; 저도 둘다 사용중입니다. 하지만 VM보다VBOX가 리소스를 더 많이 점유한다는 것은 좀더 정확한 검증이 있어야 할 것 같네요. 제 경우에는 그렇지 않거든요.

VMWARE가 더 안정적이라는 부분은 저도 어느정도 동의합니다.
하지만 속도면에서는 대체적으로 VirtualBOX가 우세하더군요. 물론 몇몇 작업에서는 VMWARE가 앞서기도 합니다. 하드웨어 지원이 대표적입니다. 각각 일장일단이 있는 것 같습니다.

아직까지는 VMWARE가 몇가지 중요한 측면에서 좀더 앞서는 감이 있습니다.
VirtualBOX는 빠른 속도를 보여주고 오픈소스라는 메리트를 가지는데다 꾸준히 개선되고 있으니 앞으로 좋은 경쟁이 될 것도 같군요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">하지만님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment191" />
    <author>
      <name>(하지만)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment191</id>
    <published>2007-11-28T10:58:28+09:00</published>
    <summary type="html">vmware 가 더 안정적입니다. 오히려 저사양에 더 적합하고 
사용시 메모리점유율도 작고 리스스를 더 적게먹죠. 
믿기힘드시다면 직접 virtualbox 사용시에 관업관리자 열어서 비교해보시길. vmware보다 무려 두배가랑 높게잡아먹을겁니다. 그래서 종종 가상윈도우 사용시에 vmware보다 더 버벅이는감도 있지요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">eldo님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment195" />
    <author>
      <name>(eldo)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment195</id>
    <published>2007-11-28T18:41:08+09:00</published>
    <summary type="html">VMware가 더 안정적이라는데는 아무도 이의를 달지 않을걸로 압니다.
저는 프린터 때문에 VMware를 사용합니다.
어차피 프린터 지원이 시원찮은 리눅스에선 Virtualbox를 사용하고요.
물론 삼바를 이용해도 되지만 ...</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment197" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment197</id>
    <published>2007-11-28T20:24:12+09:00</published>
    <summary type="html">저도 다른것보다 VirtualBox의 안정성이 가장 아쉽더군요.(제 경우는 특정기관의 금융거래시에 먹통이 됩니다)
강력한 다크호스가 많이 나와줬으면 하는 바램입니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">goohwan님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment224" />
    <author>
      <name>(goohwan)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment224</id>
    <published>2007-12-11T23:40:20+09:00</published>
    <summary type="html">OS X 라면 단연
http://www.parallels.com/
이거죠^^b</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment226" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment226</id>
    <published>2007-12-12T09:50:37+09:00</published>
    <summary type="html">패러럴즈가 좋긴 좋은가 봅니다. 다들 좋다고 하시니...
나중에라도 (해킨이라도)오에스텐을 사용할 기회가 있으면 함 써봐야겠네요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">darkbeom님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment1380" />
    <author>
      <name>(darkbeom)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment1380</id>
    <published>2008-05-22T17:28:48+09:00</published>
    <summary type="html">안녕하세요~저는 Ubuntu 8.04에  win-xp을 사용하고 있습니다.

저도 VMWare 와 Virtualbox 모두 사용해 봤지만 아직까지는 Virtualbox가 성능면이나 기능면에서는 

훨씬 괜찮은 소프트웨어라고 생각됩니다.

혹시 Virtualbox 에서 Win-xp 사용할때 

CPU 점유율이 계속 100%로 올라가는데 혹시 튜닝하는 방법이 따로있나요?

다른 드라이버 마운트를 해제한 상태에서도 프로그램을 하나 하나

실행할때마다....엄청난....CPU점유율로 인해....시스템이 버벅대서요;;;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment1383" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment1383</id>
    <published>2008-05-22T17:47:31+09:00</published>
    <summary type="html">안녕하세요~
virtualbox에서 CPU점유율이 계속 100%를 친다구요? 음.. 전 이런적이 없어서 잘 모르겠지만 의심가는 부분이 있긴합니다.
[color=green]설정→일반→[/color][color=red]&#039;VT-x/AMD-V 사용&#039;[/color] 부분에 체크가 되어있는지 확인해보세요.
VT기능은 호스트 뿐만 아니라 게스트OS에서도 지원을 해야 사용이 가능한 것으로 알고있습니다. XP에서는 아마 지원을 못할겁니다.

여담입니다만, VMWARE나 VirtualBox 모두 좋은 프로그램이고 개인마다 견해의 차이는 있지만 대체적으로 가볍긴 Virtualbox가 가볍고 성능상으로는 VMWare 쪽이더군요. 저 역시 그렇게 생각합니다. Vbox는 오픈소스에 용량도 착하고 VM은 하드웨어 지원이 좋아서 지금은 둘다 버릴수 없어요ㅠㅠ 만약 VBox에서 [ru]안전한 뱅킹과 DirecX만 지원[/u]해준다면 저역시 VBox로 갈것 같습니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">주니님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3594" />
    <author>
      <name>(주니)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3594</id>
    <published>2008-11-13T23:18:25+09:00</published>
    <summary type="html">안녕하세요. 우연히 글을 보고 질문 남겨봅니다. 버철박스 1.5.4 포터블 버전으로 활용하는 어느 한 남자입니다. 그런데 제가 컴 초보라 그런지 다른 건 다 좋은데 에러메시지 뜨는 경우 난감합니다. 해결책이 있을까요?
에러메시지는 이렇습니다. ...kernel driver not installed ... 이건 도대체가 대략 난감이더군요.
컴터 초보가 이게 무슨 말인지 어케 알겠습니까. 어떤 컴터에서는 제대로 작동하는데 다른 컴터에 가서 실행
하면 버철박스 가상머신 자체가 위 에러가 뜨면서 안되네요...완전 컴터 초보를 감안해서 해결하는 방법을 누가 좀 설명해 주시렵니까? 답답해 미치겠습니다. 이 문제만 해결되면 VirtualBox 완전 죽음이던데요. 굿입니다 굿</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3595" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3595</id>
    <published>2008-11-13T23:42:07+09:00</published>
    <summary type="html">vbox에서 발생하는 에러메시지만으로는 원인을 파악하기 힘든 경우가 많습니다. 초보라고 말씀하셨지만 vbox를 포터블로 만드실 정도면 저보다 더 나으신데요?^^ 메시지만 가지고는 [red]포터블화가 불완전[/c]하다고 밖에는 말씀드릴 수 없네요. 언제부터 증상이 있었는지, 구체적으로 증상이 있기전의 변경사항을 잘 생각해보시면 답이 나올수도 있습니다. 제 경우 데몬툴을 업그레이드했다가 파라미터 오류가 나기도 했었으니까요.
별 도움을 드릴 수 없어 죄송합니다. 꼭 해결되었으면 좋겠네요.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">나인테일님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3766" />
    <author>
      <name>(나인테일)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3766</id>
    <published>2008-12-17T05:14:26+09:00</published>
    <summary type="html">검색중에 다시 들르게 되었습니다.^^
얼마전에 패러럴즈4 버전으로 업데이트를 했다가 뭔가 기존의 Macfuse랑 심하게 충돌을 일으켜서 느려지는 바람에 VM웨어를 쓸까 하다가 버추얼박스를 한번 사용해 봤습니다만... 이야... 정말 놀라버렸습니다. 이런 사기적인 성능이 나올줄이야.... 속도가 빨라도 너무 빠릅니다. 리소스 점유도 적고요.

다만 다중 가상스크린을 지원하는 OSX상에서 심리스 모드가 패러럴즈나 VM웨어에 비해서 좀 뽀대가 안 나는게 문제인 것 같습니다. 그 외에도 바탕화면 폴더 공유라던가 하는 편의를 위한 자잘한 기능들이 많이 뛰떨어지고는 있습니다만... 그런 불편따윈 감수해도 좋을 정도로 성능이 너무 좋아요.

(그리고 다이렉트X는 CrossOver Game을 이용하면 되고 말이지요...)</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3772" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3772</id>
    <published>2008-12-18T08:38:59+09:00</published>
    <summary type="html">맥용 vbox도 활발히 버전업되고 있는듯 하군요. 빠른 속도야 뭐 예전부터 vbox의 상징이나 마찬가지였으니ㅎㅎㅎ
요즘은 버전도 많이 올랐던데 지원이 좀 늘었는지 모르겠네요. 듀얼CPU라던지 뱅킹안정성에 있어서도 궁금합니다. 저도 한번 설치해봐야 겠습니다. 방문 감사합니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">크르르님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3815" />
    <author>
      <name>(크르르)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3815</id>
    <published>2008-12-30T02:06:16+09:00</published>
    <summary type="html">반갑습니다.
저는 우분투 8.1에 버춸박스2.0로 windows-xp설치해서 사용중입니다.
너무 버벅거려서 해결방법좀 찾으려고 들렸습니다.......
다른거 하나도 안띄운상태로 곰tv로 동영상만 감상하는데도 버벅거려서 ㅠㅠ
cpu점유율이 100% 컥~~
아무리 가상머신이지만, 너무 심한거 아닌가 싶어서요
다른건 안써봤습니다. 버춸박스도 이번이 처음 사용해 보는거구요...
뭔가 설정을 잘못한거 같기도 하고... 설정이래봐야 몇가지 되지도 않지만용...
vmware로 갈아타서 테스트 해봐야 정답이 나오는걸까요??
잘되는 분들하고 어디가 틀린건지 ??? ㅡ,ㅡ;;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3816" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment3816</id>
    <published>2008-12-30T09:30:59+09:00</published>
    <summary type="html">안녕하세요 크크르님. 저도 그리 많이 겪어보지 않아서 뭐라 도움드리긴 어렵겠습니다. 다만 제가 겪은 CPU100% 증상은 위 darkbeom님 댓글에 답해드린대로 [red]&#039;VT-x/AMD-V 사용&#039;[/c]부분의 체크가 원인이었던 적이 있습니다. 게스트가 xp라고 하시니 혹시라도 확인해보시는게 어떨까 싶네요;;</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">koc2000/SALM님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4527" />
    <author>
      <name>(koc2000/SALM)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4527</id>
    <published>2009-04-17T14:46:07+09:00</published>
    <summary type="html">윈도XP 호스트에서 윈도XP 게스트 사용하는데, vmware가 더 많은 자원을 먹더군요. 그래서 과감히 갈아탔습니다. 고급 기능은 어차피 안 쓰니까요. 
그리고 최근에는 OS X도 인텔CPU라면 잘 지원한다고 알고 있습니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4530" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4530</id>
    <published>2009-04-17T20:51:26+09:00</published>
    <summary type="html">말씀대로 해킨도 요즘은 드라이버 지원이 엄청 늘어서 사용하기 좋아졌다더군요. vbox에서 뱅킹은 잘 되던가요? 전 1.5.6까진가 쓰다가 뱅킹때문에 vmware만 쓰고 있습니다. SUN으로 넘어간 뒤 많이 개선되었길 바랍니다. 무엇보다 오픈소스 진영에서 이정도의 포스를 보여주는 어플이 적죠. 저도 오랜만에 함 사용해봐야겠네요^^ 방문 감사합니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Achiz님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4776" />
    <author>
      <name>(Achiz)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4776</id>
    <published>2009-06-28T22:52:36+09:00</published>
    <summary type="html">좋은 정보 많이 알고 갑니다.

저도 예전에는 VBox 와 Vm 을 동시에 사용했었는데 하두 예전이라^^ 그땐 VBox가 Vm 보다는 퍼포먼스가

상당히 떨어졌던걸로 기억해서^^ 그래서 지금은 Vm 사용중인데.. 한번 Vritual Box 설치해봐야겠네요 ㅎㅎ</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Sleepy님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4789" />
    <author>
      <name>(Sleepy)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#comment4789</id>
    <published>2009-07-01T15:37:40+09:00</published>
    <summary type="html">요즘은 버전이 많이 높아져서 훨씬 좋아졌겠는데요^^</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">컴퓨터 안의 컴퓨터, 가벼운 가상 PC 프로그램 버추얼박스 (VirtualBox) 설치편</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#trackback8" />
    <author>
      <name>(즐거운 컴퓨터고난기록기)</name>
    </author>
    <id>http://mr-ok.com/tc/entry/VirtualBox#trackback8</id>
    <published>2007-11-02T22:39:08+09:00</published>
    <summary type="html">가상 PC 소프트웨어 (Virtual PC Software) 는 컴퓨터 안의 또 다른 컴퓨터를 구현합니다. 가상 머신 (Virtual Machine) 역할을 하는 프로그램을 설치하고, 소프트웨어 형태로 돌아가는 가상 컴퓨터 안에 다시 다른 운영체제를 설치하면, 윈도우XP 위에서 윈도우98 을 설치하여 도스 게임을 즐기거나 윈도우에서 리눅스를 운영할 수도 있고, 반대로 리눅스에서 윈도우를 사용하여 윈도우용 어플리케이션을 실행하고 아직 윈도우에서만 가능..</summary>
  </entry>
</feed>
